El otro diaperdieron la vida cuatro jovenes en una carretera gallega, uno de los vehiculos segun vi en el periodico, (pues en la fotografia era imposible distinguilo) era un Clio ultimo modelo, que llega a desarrollar 300km/h, esto para Fernando Alonso esta bien, pero para una carretera normal, no, es una barbaridad, por ese motivo (esceso de velocidad) estan callendo casi todos los muertos en accidente de circulacion, yo diria que un 80ò 9o%, perocual seria la soliccion.
El carnet por puntos? las multas? los radares? etc. vemos que no, esto no funciona, esta demostrado, aunque las estadisticas nos digan que han bajado los siniestro, SIGUE HABIENDOLOS, y de forma escandalosa.
¿porque se construyen coches que puedan correr a 200 ò 300km/h, si en España lo maximo son 120Km/h, y todos sabemos que en autopista !nadie! repeta esta velocidad?.
Bien los fabricantes de estos automobiles dicen que si los airbas, que si los cinturones, que hay muchas medidad de seguridad, pero los cierto es que a 150 por hora (estas medidas de seguridad) no valen para nada.
¿podria ser lo siguiente?
tecnologia la hay, apliquemosla,en lugar de las tipicas señales de meximo 60, se pone un dispositivo que envie al coche una señal que haga la disminucion automatica de la velocidad del vehiculo, sin que el conductor no pueda superarla, al igual que en la autopista.
Porque todos sabemos que los constructures, cada vez los van hacer mas potentes.
Porque al sentarse el conductorpor medio del aliento, no se pone un detectos que controle si este ha bebido, inmovilizando en el coche en ese momento. Y muchas otras medidas que se podrian tomar hoy en dia, pues tecnologia la hay.
Sobrarian radares, la nomina de la Guardia civil se reduciria, los hostitales, los chapista, mecanicos etc. y sobre todo los accidentados.
esta es mi opinion, que se podria desarrollar mas y por supuesto mejor, es solo la base para un pricipio de investigacion.